抱歉現在才回覆。
1. 我們在分析文章和節目多次講過，中國問題的核心的是中共高層的派系鬥爭。在我們公開分享如何預測中共的決策時，我們提出三個層面：
1）中共的特性 ：邪教+黑幫；一切都是為了「生存與稱霸」
2）中共高層派系鬥爭 ：你死我活；同歸與盡；妥協與鬥爭互相交織
3）中共權力運作特點：寧左勿右；官員極端利己主義，不擇手段符合上意，保持政治正確；不理百姓死活；地方主義；用政權生死來綁架中央。
這三個層面互為影響，互為作用。這是中共中央的決策和地方執行政策的混亂原因。
2. 我們一再說，習近平上台前沒有派系，是一個政治弱主，並不是表面看的那麼強大。習面臨著江派的政變，他上台後為了自保必須要奪權，樹立權威，成為一個政治強人。習的奪權是依靠黨的特性，以保黨的名義進行反腐運動和進行各種權力結構改革，每次的改革都在奪權。
3. 因為中共專制的弊端，中共政權面臨的各種危機在不斷積累。習近平上台時已經是擊鼓傳花的最後接棒者，要解決危機必須要政治強人，政治強人就要加強黨的領導和權威，就會導致這個專制更強，又會製造出更大的危機。所以，無論習近平的內心出自何種目的，為了「改革」而集權，結果都是不可能成功的，只能形成獨裁，危機更大。
4. 在這種情形之下，我們就會看到習近平領導層決策的矛盾性和被黨的特性約束的極端性。也就是說，習近平既想通過集權來推動「改革」，挽救黨和經濟，結果卻受黨的極左特性和派系鬥爭的約束，越改越左，危機越大。也就是說，習近平決策空間有限，左右為難，最後都是向左。
5. 例如，用上述的三個層面的分析方法去看習近平領導層在中美貿易戰的決策，中共一方面知道中美關係的重要，另一方面又受中共的特性約束不能服軟或者中共本身就被自己的宣傳所騙，再有中共的派系鬥爭因素，既要習近平解決中國經濟問題，又要保持中共的「偉光正」。注定中國無法承受貿易戰，中共的特性又不得不打，既想投降又不能公開投降。結果就是現在這個樣子。
也就是說，中共的特性為了「生存與稱霸」可以作任何的妥協和要挾，而習近平為了自保必須要做政治強人，做政治強人必須要樹立權威，所以就會高調對外擴張（其中也有中共本身的長期戰略因素和自己騙自由的因素）。作為反習派必然會利用一切機會逼習近平下台或者讓習近平沾血形成利益共同體，可以是「棒殺」也可以是「捧殺」。
習近平在解決其他問題時，同樣面臨著上面說的三個層面的影響因素。
抱歉現在才回覆。
1. 我們在分析文章和節目多次講過，中國問題的核心的是中共高層的派系鬥爭。在我們公開分享如何預測中共的決策時，我們提出三個層面：
1）中共的特性 ：邪教+黑幫；一切都是為了「生存與稱霸」
2）中共高層派系鬥爭 ：你死我活；同歸與盡；妥協與鬥爭互相交織
3）中共權力運作特點：寧左勿右；官員極端利己主義，不擇手段符合上意，保持政治正確；不理百姓死活；地方主義；用政權生死來綁架中央。
這三個層面互為影響，互為作用。這是中共中央的決策和地方執行政策的混亂原因。
2. 我們一再說，習近平上台前沒有派系，是一個政治弱主，並不是表面看的那麼強大。習面臨著江派的政變，他上台後為了自保必須要奪權，樹立權威，成為一個政治強人。習的奪權是依靠黨的特性，以保黨的名義進行反腐運動和進行各種權力結構改革，每次的改革都在奪權。
3. 因為中共專制的弊端，中共政權面臨的各種危機在不斷積累。習近平上台時已經是擊鼓傳花的最後接棒者，要解決危機必須要政治強人，政治強人就要加強黨的領導和權威，就會導致這個專制更強，又會製造出更大的危機。所以，無論習近平的內心出自何種目的，為了「改革」而集權，結果都是不可能成功的，只能形成獨裁，危機更大。
4. 在這種情形之下，我們就會看到習近平領導層決策的矛盾性和被黨的特性約束的極端性。也就是說，習近平既想通過集權來推動「改革」，挽救黨和經濟，結果卻受黨的極左特性和派系鬥爭的約束，越改越左，危機越大。也就是說，習近平決策空間有限，左右為難，最後都是向左。
5. 例如，用上述的三個層面的分析方法去看習近平領導層在中美貿易戰的決策，中共一方面知道中美關係的重要，另一方面又受中共的特性約束不能服軟或者中共本身就被自己的宣傳所騙，再有中共的派系鬥爭因素，既要習近平解決中國經濟問題，又要保持中共的「偉光正」。注定中國無法承受貿易戰，中共的特性又不得不打，既想投降又不能公開投降。結果就是現在這個樣子。
也就是說，中共的特性為了「生存與稱霸」可以作任何的妥協和要挾，而習近平為了自保必須要做政治強人，做政治強人必須要樹立權威，所以就會高調對外擴張（其中也有中共本身的長期戰略因素和自己騙自由的因素）。作為反習派必然會利用一切機會逼習近平下台或者讓習近平沾血形成利益共同體，可以是「棒殺」也可以是「捧殺」。
習近平在解決其他問題時，同樣面臨著上面說的三個層面的影響因素。