请Don先生推算一下中共最多还能活多久

類別:
3
1

首先非常感谢Don先生对我上一次提问的认真回复,今后我会继续支持透视中国团队。
之前总是看到一些人问透视中国团队中共什么时候倒台,可以看出这个问题的确是许多人关心的问题。不过我个人认为这样问不太好,因为这个问题过于宽泛,且政治事件随机性太大,预测难度极高,精度也难以把握。因此,我假设了中共未来可能走的三条道路,在此恳请Don先生大致推算一下中共在这三种情况下最多能撑多久。
第一是中共继续习近平模式不变。政治上定于一尊,经济上国进民退,意识形态上打压异己,外交上对世界喊打喊杀。在这样的情况下中共最多能撑多久?
第二是中共内部有人深感政权危机,通过派系斗争的手段改变了习近平模式,回到了以往的邓小平模式。经济上鼓励民企,政治上集体领导,意识形态上有限度地包容异见人士,外交上韬光养晦。请问在这样的情况下,中共最多又能撑多久?
第三是习近平或者是中共内部的高层因为某些原因清醒过来,在一党专政的基础上实施了民主化和法制化,若是这样,中共最多能撑多久?
另外,最近听人讲历史,联系上述的问题又感到了一些疑惑,希望Don先生能帮我解惑。这就是中国历史上有一种观点认为,暴政对于统治阶级优于仁政,理由是仁政代表妥协,而妥协又会让老百姓和官员得寸进尺,一步步蚕食统治阶级,最终导致统治者灭亡。而暴政虽然会让人民反抗,但是只要暴政做的不要太过分,随后稍微实行一些仁政,老百姓和官员就会对统治者感恩戴德。比如说汉武帝后期对外用兵,劳民伤财,导致了一些农民起义,但是他晚年做了一个自我检讨,许多百姓就因此感恩戴德,觉得他是一个好人;再比如毛时代害死了那么多人,但邓一改革许多人马上就不计前嫌,拥护中共。现在习近平这一套政策非常左,民间不满情绪非常大,但以后若中共又恢复了江胡时代的那一套,对社会的控制稍微宽松一些,老百姓会不会因此重新对中共感恩戴德,反过来拥护中共,从而对中国的民主事业造成阻碍呢?
最后再冒昧地问一下,为何明教授长期不在透视中国的youtube频道以及这个平台上出现,是因为明教授最近太忙了吗?

已解決
標注為垃圾主題
Posted by (問題: 4, 回答: 1)
於 2020-07-11 下午 8:34 提問
646 閱讀
0
私人回答

明教授有其他項目在做,以後可能會抽時間做一些教育類的節目。

標為垃圾回答
Posted by (問題: 0, 回答: 14)
於 2020-07-15 上午 3:07 回答
0
私人回答

有關暴政和仁政的問題,我是這樣看的。

我觀察歷史比較著重看社會道德的變化。我認為,人類的歷史就是人類道德敗壞的歷史。中國的朝代的統治大概可以分為:德治(無為而治);禮治(禮樂教化);法治(法律越來越多,越來越嚴);人治(人們不遵守和相信法律時,就是叢林法則)。

也就是說,在道德比較高的時候,仁政能維持相當長的時期,暴政維持的時候相對比較短。這跟GDP高低沒有關係,而是跟公平有關係。例如:泰國、台灣人們可以擺路邊攤,它們GDP不高,工資水平也不高,但是總體人民安居樂業。中共行暴政,GDP看起來高,但是貧富極其懸殊,社會就不穩定。

現在人們都認為民主憲政就能解決中國社會的問題。我認為只是看到了表面的問題,還是沒有解決根本。因為任何的制度在於人們是否達成共識和自覺去遵守、維護。就算當今最成功的美國憲政,也面臨著危機。就算賭場也要講規則,如果人人都不願遵守規則,什麼社會制度都沒有用。

所以,我認為,不是暴政和仁政哪個好統治的問題,而是統治者能否維持社會的道德問題。中共是無神論、講暴力革命、階級鬥爭,注定要行暴政,沒有任何行仁政的基礎。

標為垃圾回答
Posted by (問題: 0, 回答: 14)
於 2020-07-15 上午 3:06 回答
0
私人回答

伊什塔尔,您好!
你的問題真是不好回答,在我們的推演中,沒有你所假設的三種方式。我們認為中共必然倒台和面臨清算,至於哪一種倒台方式,有兩個重要因素影響。
1) 中國的天災人禍的嚴重程度,對糧食的影響大小;
2) 美國對華是否保持強硬,是否進行精準打擊;
上述兩個因素會影響中國的經濟、中共的財政和對社會控制,以及派系鬥爭的情況。

1. 中共面臨執政合法性的問題。
文化大革命之後,中共宣傳共產主義價值觀破產,轉而用經濟增長,放縱整個社會的物慾來對中國社會進行統治。當中共不能維持中國的經濟發展,在天災人禍前不能有效進行救濟,中共就會失去執政合法性,剩下只有國家暴力機器的恐嚇。然而,暴力機器也需要財政支持,如果是局部的社會反抗,中共可以集中足夠力量或信息封鎖進行鎮壓,中國人對中共暴政的恐懼也有條件反射。但是歷史已經證明,任何國家暴力在大量飢餓的人民面前都難以長久維持。當社會的矛盾達到臨界點時,中共幾百萬的警察和部隊就不夠用了,而且地方政府和軍隊也有非常多的不滿,不見得那麼聽令。因為中共一定會被自己用物慾培養出來的人反噬。

2. 我們認為,第二波疫情是一重要的影響因素。從目前的跡象看,爆發第二波疫情的機率很高,而且嚴重程度會比第一波高。中共對社會的控制會受到很大的衝擊。中共沒有資源救濟,各地很可能將會陷入各自為政、自救的局面。

3. 面對內外交困,中共高層面臨兩種選擇。一、中共高層選擇高壓到底,最後被推翻;二、有掌權者主動拋棄中共,給自己留後路的問題。如果是後一種方式,中國社會的代價可能會少一些。

4. 至於中共倒台的機率和時間點,我在5月23日的預測中講了。目前看起來正按這個預測的方向發展。

標為垃圾回答
Posted by (問題: 0, 回答: 14)
於 2020-07-15 上午 2:47 回答
  • 明教授有其他項目在做,以後可能會抽時間做一些教育類的節目。

  • 有關暴政和仁政的問題,我是這樣看的。

    我觀察歷史比較著重看社會道德的變化。我認為,人類的歷史就是人類道德敗壞的歷史。中國的朝代的統治大概可以分為:德治(無為而治);禮治(禮樂教化);法治(法律越來越多,越來越嚴);人治(人們不遵守和相信法律時,就是叢林法則)。

    也就是說,在道德比較高的時候,仁政能維持相當長的時期,暴政維持的時候相對比較短。這跟GDP高低沒有關係,而是跟公平有關係。例如:泰國、台灣人們可以擺路邊攤,它們GDP不高,工資水平也不高,但是總體人民安居樂業。中共行暴政,GDP看起來高,但是貧富極其懸殊,社會就不穩定。

    現在人們都認為民主憲政就能解決中國社會的問題。我認為只是看到了表面的問題,還是沒有解決根本。因為任何的制度在於人們是否達成共識和自覺去遵守、維護。就算當今最成功的美國憲政,也面臨著危機。就算賭場也要講規則,如果人人都不願遵守規則,什麼社會制度都沒有用。

    所以,我認為,不是暴政和仁政哪個好統治的問題,而是統治者能否維持社會的道德問題。中共是無神論、講暴力革命、階級鬥爭,注定要行暴政,沒有任何行仁政的基礎。

  • 伊什塔尔,您好!
    你的問題真是不好回答,在我們的推演中,沒有你所假設的三種方式。我們認為中共必然倒台和面臨清算,至於哪一種倒台方式,有兩個重要因素影響。
    1) 中國的天災人禍的嚴重程度,對糧食的影響大小;
    2) 美國對華是否保持強硬,是否進行精準打擊;
    上述兩個因素會影響中國的經濟、中共的財政和對社會控制,以及派系鬥爭的情況。

    1. 中共面臨執政合法性的問題。
    文化大革命之後,中共宣傳共產主義價值觀破產,轉而用經濟增長,放縱整個社會的物慾來對中國社會進行統治。當中共不能維持中國的經濟發展,在天災人禍前不能有效進行救濟,中共就會失去執政合法性,剩下只有國家暴力機器的恐嚇。然而,暴力機器也需要財政支持,如果是局部的社會反抗,中共可以集中足夠力量或信息封鎖進行鎮壓,中國人對中共暴政的恐懼也有條件反射。但是歷史已經證明,任何國家暴力在大量飢餓的人民面前都難以長久維持。當社會的矛盾達到臨界點時,中共幾百萬的警察和部隊就不夠用了,而且地方政府和軍隊也有非常多的不滿,不見得那麼聽令。因為中共一定會被自己用物慾培養出來的人反噬。

    2. 我們認為,第二波疫情是一重要的影響因素。從目前的跡象看,爆發第二波疫情的機率很高,而且嚴重程度會比第一波高。中共對社會的控制會受到很大的衝擊。中共沒有資源救濟,各地很可能將會陷入各自為政、自救的局面。

    3. 面對內外交困,中共高層面臨兩種選擇。一、中共高層選擇高壓到底,最後被推翻;二、有掌權者主動拋棄中共,給自己留後路的問題。如果是後一種方式,中國社會的代價可能會少一些。

    4. 至於中共倒台的機率和時間點,我在5月23日的預測中講了。目前看起來正按這個預測的方向發展。

  • Item added to cart.
    0 items - $0
    >